Šajās dienās daudz tika rakstīts un runāts par Pasaules un Eiropas drošības lietām, tajā skaitā par daudzu valstu vadītāju sanākšanu un dažādu jautājumu lemšanu NATO samitā. Būtiskais “kopsaucējs” – jāpalielina izdevumus aizsardzības jomā. Gan palielinot NATO valstu bruņoto spēku skaitlisko sastāvu, gan mūsdienīgu bruņojumu, gan arī ieguldot līdzekļus citās ar aizsardzību un drošību saistītās jomās. Pozitīvi.
Lasot dažādus informācijas kanālus, kuros atrodami ekspertu komentāri par pieņemtajiem lēmumiem, pamanīju arī dažas bažīgas “notis”. Tās “nāk” no Atlantijas okeāna pretējās puses.
Dažādos savos paziņojumos par drošību pasaulē ASV prezidents ir mudinājis iegādāties nepieciešamos ieročus no ASV ražotājiem. Nepārprotami, tas nodrošinātu lielus ienākumus (un peļņu) ražotājiem un arī valstij.
Bet manis pieminētās, pagaidām klusās, bažas ir par to, ka tagad arī citas (NATO Eiropas) valstis ieguldīs lielus līdzekļus ieroču un bruņojuma ražošanas attīstīšanā. Šī produkcija, ņemot vērā Ukrainā notiekošā kara pieredzi, var izrādīties daudz piemērotāka mūsdienu kauju videi, kā arī efektīvāka un … iespējams, pat lētāka par ASV ražojumiem. Tas var novest pie tā, ka samazināsies vajadzība pēc ASV piedāvājuma. Samazināsies ienākumi un peļņa.
Kādā ziņu vietnē šīs bažas tika minētas saistībā ar to, ka ukraiņi jau veikuši sekmīgus savas ballistiskās raķetes izmēģinājumus kaujas apstākļos un izvērš to masveida ražošanu. Tās esot aprīkotas ar daudz jaudīgāku kaujas daļu (lielāku sprāgstvielas daudzumu) nekā no ASV pirktajās.
Tāpat, pēc oficiāli neapstiprinātām ziņām, ukraiņi izstrādājot savu pretgaisa aizsardzības sistēmu – kompleksu, kas līdzīgs ASV ražotajam un pasaulē ļoti pieprasītajam “PATRIOT”. Pagaidām nav ziņu par ukraiņu ražojuma parametriem, spējām un efektivitāti. Izņemot to, ka tā būšot vairākkārt lētāka par amerikāņu “PATRIOT”. Vai pamatots iemesls amerikāņu bažām?
…
Views: 41
