Internetā acīs iekrita ziņa par to, ka Rīgā apturēta jauno sabiedriskā transporta pieturvietu nojumju uzstādīšana. Konstatēti gan tehniska rakstura brāķi, kā arī radušās šaubas par visas konstrukcijas atbilstību drošības prasībām. Pārbaudi veikšot pašvaldības pieaicināti būveksperti.
Man tāds, iespējams, muļķīgs jautājums. Kādēļ atbilstību drošības prasībām neveica pirms noslēdza līgumu ar konkrēto piegādātāju? Tas būtu pavisam loģiski. Varbūt preces (iepirkuma) dokumentācijā (specifikācijā) nemaz nebija norādīti konkrēti un izmērojami (konstatējami) kvalitātes kritēriji? Pēc kā vadījās iepirkuma komisija sakot, ka tieši šis piedāvājums ir pats labākais? Un izrādās, kā tā vis nav.
Rakstīts, ka no piegādātāja tiks piedzīta “kavējuma” nauda. Vai tā segs šīs papildus kvalitātes pārbaudes izmaksas? Vai arī nodokļu maksātājiem vajadzēs kolektīvi “samesties”, kā jau tas ierasts dažos citos gadījumos?
Reiz līdzīgā gadījumā pajautāju kādam par iepirkumiem atbildīgam ierēdnim: “…vai viņš tāpat rīkotos, ja būtu jāmaksā no savas kabatas?” Pirms atbildēt, kungs paskatījās uz mani kā uz idiotu un necerēti godīgi atbildēja: “Protams ka nē!”.
…
Views: 249
